Interpretation

Betrachtet man das Ergebnis der Modellierung in Abb. bis Abb., so zeigt sich, daß die Ergebnisse etwas besser liegen als die Ergebnisse der vorigen Modelle. Die Peakhöhen sind in der Regel besser modelliert als bei den Modellen nach Buishand und Berge. In Abb. zeigt sich, daß das Maximum des Frühjahrspeaks besser liegt als die Maxima der anderen Modelle, da es im April zu liegen kommt, während die anderen beiden das Maximum erst im Mai zeigen.

Der größte Unterschied zeigt sich bei der guten Anpassung der Ammonium Zeitreihe, verglichen mit dem zu generalisiertem Fitting beim Buishand Modell. Genauere Interpretationen und abschließender Vergleich der Modelle wird im nächsten Abschnitt vorgenommen. Tabelle stellt die Parameter der drei Modelle gegenüber.

Tabelle: Vergleich der ermittelten Modellparameter der Modelle nach Buishand, Berge und der neue Ansatz mit drei Fourierterme (am Beispiel der Station Reutte). Vergleichbare Paramer werden nebeneinander eingetragen.

Param.		Buishand	Berge	3-sin
		SO4; NO3; NH4	SO4; NO3; NH4	SO4; NO3; NH4
	Offset	0,751; 0,649; 0,292	4,408; 4,180;0,884	0,481; -1,998; -0,625
, -	Skal.harm.Par.	0,851; 0,816; 0,363	-1,953; -2,281; -0,627
	linearer Term	-0,049; -0,006; 0,023	-0,108; -0,036; 0,040	-0,041; 0,000; 0,000
, -	Phasenlage	4,3; 3,7; 4,4	380; 489; 496
c,-,	Skal.Verd.fn.	2,873; 2,701; 0,513		3,213; 5,702; 1,660
-,	Verd. Param.		0,446; 0,488; 0,291	-0,440; -0,227; -0,153
	Mod. 3-sin
	Amplit. 1			0,339; -0,397; 0,111
	Amplit. 2			0,284; 0,355; 0,384
	Amplit. 3			-0,859; -0,798; -0,123
	Frequenz 1			0,393; 3,890; 11,743
	Frequenz 2			3,946; 0,824; 1,990
	Frequenz 3			2,006; 1,968; 3,291
	Phase 1			370; 452; 157
	Phase 2			400; 407; 474
	Phase 3			471; 451; 169

   

      
Abbildung: Modell 3-sin - Ammonium, Reutte
Abbildung: Modell 3-sin - Nitrat, Reutte
Abbildung: Modell 3-sin - Sulfat, Reutte